请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
链链财经 位置 资讯中心 新闻头条 研究员:EOS不是区块链 - 只是一个分布式数据库

研究员:EOS不是区块链 - 只是一个分布式数据库

2018-11-6 14:23| 发布者: 链链财经| 查看: 116| 评论: 0

摘要: 区块链测试和研究公司Whiteblock公司。已经发布了对EOS的判决,将其描述为伪装成区块链的“分布式同类数据库”。在一份题为《EOS:建筑,性能和经济分析》的报告中,该公司剖析了EOS协议的几个方面,并得出结论认为 ...


区块链测试和研究公司Whiteblock公司。已经发布了对EOS的判决,将其描述为伪装成区块链的“分布式同类数据库”。在一份题为《EOS:建筑,性能和经济分析的报告中,该公司剖析了EOS协议的几个方面,并得出结论认为它存在严重的安全性缺陷以及网络性能明显低于声称。


非凡的发现

根据Whiteblock由Brent Xu,Dhruv Luthra,Zak Cole和Nate Blakely组成的研究小组编写的报告,EOS有许多令人震惊的安全和协议失败,这些失败致命地破坏了许多用于网络的用例。 “以太坊杀手。”

自9月推出以来的两个月内,该测试评估了EOS网络的交易吞吐量与其声称的容量。此外,它还测试了它对不利网络条件的响应,它如何响应可变交易率和大小,平均交易完成时间,分区容差和容错。结果远非讨人喜欢。

在一份新闻稿中关于11月2日发布的EOS测试,Whiteblock 指出直言:

“EOS不是区块链,而是分布式同构数据库管理系统,明显区别在于它们的事务没有经过加密验证。EOS令牌和RAM市场本质上是一种云服务,其中网络在黑盒中提供计算资源的承诺,供用户通过信用进行访问。由于Block生产商在计算能力方面缺乏透明度,因此没有问责机制。”

根据Whiteblock的说法,EOS在“现实”网络条件下记录的实际吞吐量远低于EOS营销材料所声称的,并且该网络存在重复共识失败和缺乏拜占庭容错的基本安全问题。

6月,在其主网启动后不到一个星期,EOS在与其区块生产商发生事故后陷入了争议,导致许多人质疑网络分散的程度。Whiteblock的调查结果似乎可以证实那些可能对EOS价格产生重大影响的担忧。

Whiteblock在整个网络上作出判决,他说:

“研究结果证明了性能声明的不准确性,并得出结论,EOS系统的基础是建立在一个没有真正分散的有缺陷的模型上。”


CCN独家采访Whiteblock CTO

在报告发布后,CCN采访了Whiteblock CTO Zak Cole,对EOS社区和区块链生态系统报告的含义进行了独家评论。

CCN:您的研究得出结论,EOS事务未经加密验证,使其成为分布式同构数据库,而不是区块链。EOS作为一个生态系统的含义是什么?它是否会显着改变EOS承诺实现的目标(以太坊杀手),EOS投资者和用户应该担心吗?

科尔:我希望我们的研究结果可以为社区讨论提供一个健康的基础,而不是在竞争对手之间保持某种政治战争。我认为EOS生态系统需要评估其长期目标,以便确定一个简洁的路线图,以帮助建立最初提出的系统。当两个系统完全不同时,将以太坊与EOS进行竞争是没有成效的:一个是由加密证据支持的分散式对等网络,另一个是优化的分布式数据库,其功能更类似于基础设施一样。 - 可以在通用云计算平台上找到的服务产品。

在Whiteblock,我们不是EOS人。我们不是以太坊的人。我们是区块链的人。我们研究的目的不是要证明一个比另一个更好,而是提供社区可以参考的客观和科学分析,以建立高性能和功能系统。Whiteblock团队还将在下周在旧金山的EOS Hackathon进行指导。我们唯一的目标是协助建立一座桥梁,使区块链技术从边缘科学领域过渡到可以提供实际应用并塑造未来分散世界的可行解决方案。这就是我们开发Whiteblock测试框架的原因。

社区需要开发工具,可以提供透明和客观的性能数据,以区分事实和营销语言,并了解我们正在构建的系统的功能。最重要的是,EOS无法提供已经暗示的程度的吞吐量,并且不能很快实现。该系统根本无法按照推动其数十亿美元广告系列的消息传递执行。还有很多工作要做,我希望他们能够兑现承诺。无论哪种方式,它都是分布式计算的信息实验。

EOS投资者和用户应该担心,如果他们投机性地赌博从不受监管的新兴技术市场中获利。

CCN:该研究还指出,EOS的实际吞吐量明显低于所声称的。用外行人的话来说,这对用户和dApp开发者意味着什么?

Cole:在确定哪个平台最适合构建分散式应用程序时,开发人员应首先评估其优先级。如果您想尝试分散的对等事务逻辑的功能,请确保系统实际上能够提供执行此操作所需的功能。如果你想要一些提供高度交易吞吐量的东西,那么使用像Shopify或Stripe这样的现有支付网关有什么问题?坚持实际工作的传统客户端/服务器架构并不可耻。

另一个重要的事情是,EOS并不是真正没有交易费用。相反,这些成本会被dApp开发人员自己抵消,运行这些应用程序的成本可能会非常昂贵。这将创建一个类似于我们已经在大多数软件系统中看到的市场,例如Apple的App Store,并且用户最终可能会支付比预期更多的费用。我不知道是否还有人注意到成功处理的交易显着下降,因为延迟和用户数量也在增加,但是有更重要的因素在起作用而不仅仅是吞吐量。

CCN:EOS是否会给用户带来安全风险,还是这些缺点可以修复?

Cole:我认为现在的EOS系统存在固有的安全漏洞。没有有效实施博弈论或额外的算法机制来确保区块生产者的行为方式应该如此,并且无法保证您今天存储的资产明天可用或可访问。EOS共识模型的全部价值都基于代币持有者投票选择代表他们行事的区块生产者的能力,但是当没有什么能阻止区块生产者自己为自己的利益投票时,是什么点?即使存在,也没有管理块生成器行为的函数,加密,计算或其他。这是非常明显的,并不需要一个为期三个月的研究项目来理解。

话虽如此,这些缺点可以修复,但如果是这样的话,EOS可能与许多其他类似于Dash或Syscoin的masternode系统没有什么不同。

CCN:该研究是否由ConsenSys委托,这是否存在利益冲突? [编者注:ConsenSys是一个以太坊开发工作室,对ETH应用进行了大量投资]

Cole:除了ConsenSys之外,我们的研究还得到了大约20个组织的资助。Dan Larimer的前合伙人和Bitshares的联合创始人Bo Shen也提供了资金,EOS将其作为其大部分技术的基础。ConsenSys资助一部分研究计划对科学过程没有影响,应该被认为是一个有争议的问题。我们对以太坊进行了相同的测试,并指出了它们的缺陷。以太坊社区接受我们的研究并让我们进一步继续我们的研究。我们已经与数十个区块链系统合作。我们测试的目的不是要指出系统的优点。这不是选美比赛。为了构建更有效和更高性能的系统,我们应该客观和透明,并找出弱点,以便在设计过程中优化和解释它们。如果EOS社区选择对这种性质的测试和观察进行斗争,那么整个生态系统都将注定失败,并且肯定永远无法实现其所谓的规模。

※英文来源:CCN
※编译:链链财经。如需转载请注明来自“链链财经”(http://www.o-o-o.link)
郑重声明:转载文章仅为传播更多信息之目的,版权归原作者所有。如有侵权/错误不完整之处请第一时间与我们联系修改删除。 谢谢。内容分析仅供参考,并不构成任何投资意见或建议。风险自控。
  • 微信扫一扫关注公众号,掌握币圈第一手资讯

最新评论

返回顶部